民联越谨慎,只会害死自己!

RPK写,

So, the Pakatan Rakyat state government may have avoided making big mistakes. They are very careful so as to not make big blunders. But it is these little things and the accumulation of these many little things that will bring down the government.

以上翻译 – 民联州政府避免犯大错,他们会非常谨慎,避免制造任何失误。但是也之所以是这些小事,累积了许多小事,可能会让政府垮台!

PRK认为,巫统只需要通过外围组织“搞事”,来制造一些持续的小事,让人民认为民联很乱!就能将国阵巫统的大失误,转移到民联身上!

奶茶昨天写,

过于谨慎的态度,变成保守僵硬,政治可是充满冒险的游戏,没有探险的心态,是不行的,哪里盘盘都play safe的道理?

咱们同样提到“谨慎”,民联政府确实很谨慎,谨慎到很保守,这是不是好事!民联是否应该每季发布施政报告?对民生事项作简报,让数据自己说话?而不应该将数据收起来,让人家示威过后才拿出来应对!如果自己做得比人家好,为何不先拔头筹?将他们的嘴巴塞满,将话说在前头?

再说,民联各州也没有看到协调,如何反击国阵巫统对弊案的掩饰!雪州开讲吧生港口弊案,水供问题,及国际山庄土崩事件,丹州及吉打州讲阿拉课题,如何在州内安民,维护宗教和谐,槟城则运用廉政踏实经济转亏为盈的例子,霹雳州可以大肆对国阵发飙,对战斗机引擎失窃,司法独立问题,林甘短片事件,及霹雳州宪政危机来打击国阵等!

国阵政府失败之处是管理不当,经济政策保守,应对经济能力消极,加上官僚主义及贪腐风行,巫统党国不分!这都是民联可以还击的课题,阿拉课题之后,国阵只能制造小课题,民联却有大课题可反击!为何人家占上风,自己却挨打?这值得深切思考啊!

Susuteh


Tags:国阵,大众话题,巫统,民联

相关博文

This entry was posted in 大众话题 and tagged , , . Bookmark the permalink.

2 Comments

  • At 2010.02.11 22:55, 权不移 said:

    国阵大权在握,慢横无理.没几分胆识才智真的很难对付.

    无论国阵如何腐朽,还是有一班为数不少以宗教和种族为中心思想的忠心支持者,民联的反击成效有限. 除非这这班人的思维能改变. 那么多不可理议的国家大事发生却不能把它拉下马,,,愚民当道,,,国运危在旦夕啊!

    • At 2010.02.12 04:03, thepplway求真 said:

      种族主义与宗教极端绝对不是为政治而政治的。国阵的种族政治目的是要分化人民团结,以便在政治上减弱反对党对政府的制衡力量(逐个击破)。

      掌握了政治的霸权他们就可以翻云覆雨一手遮天,没有什么制衡,没有什么监督机制,更加不需要幻想有什么透明化。

      反对党对种族与宗教的依赖与捍卫当然是先保住基本盘,因为没有了本钱就没有了谈判的价码,至少和国阵比较弱势的如马华、民政党、进步党等或反对党比较弱势的如人民党等都有一个基本盘的架势。但是当这些基本盘用多了就掉入国阵的分而治之的陷阱了。你反对党如果不能团结再怎么强也是一个党赢得20多席,但是还要和其他反对党争来的。对国阵来说根本动摇不了他们的2/3优势。当然308后,格局完全改变了,民联能够在国阵的几次布局中沉稳应战就可以看到他们内部个别可能非常多矛盾与问题,但是共识还是挺强的。阿拉事件没有导致内安法令等老马招牌出台就可以看见民联的灵活与一致性应该是国家民主的一大进步!

      所以我期待更多人捅破那些所谓害怕种族主义、宗教极端的政治阴谋,其实他们越出这样低俗的招数越显示他们的既得利益高过一切法治、民主、公正、自由、透明度等等民主国家必备条件。

      简单的说对一个执政党而言祭出种族与狭隘宗教论述目的不是要团结人民,当然也不是要团结某个民族,这是必然的。大家可以考察马华在提出啥种族论述、捍卫种族论述后我们华人是否就获得公平、尊重,同样的马来人也不会因为所谓大团结就因此生活素质都能提高。真正得益的只是那些朋党与官商勾结的利益集团。

      反之我们迎合他们的调调,怕骚乱、怕被打压所以不敢提出公民诉求、不敢争取公民权益才是助长这些营私舞弊的勾当。试问国家丰富的资源、资金都去了哪?许多无头公案都什么时候可以伸张正义?

      简单的说,你越相信种族论述就自讨苦吃而且说不好听是自己送上门的傻瓜。

      (Required)
      (Required, will not be published)
      « Back to text comment